miércoles, 25 de septiembre de 2019

Soy el tonto o lo eres tú? / Am I the fool or are you?






¿Por qué
las buenas noticias no venden? ¿Por qué las masas sólo consumen malas noticias?
Las muertes, lo trágico es negocio. Este mundo de sociedades enfermas que
consumen la tragedia cotidiana es una muestra de cómo está diseñado el modelo
de las grandes masas. En este esquema perverso hay un solo interés, que lo malo
sea natural, aceptado y, además – por si fuera poco- sea rentable. ¿Ahora bien,
me pregunto cuál es la psicología media del ser humano? Teniendo en cuenta lo
dicho antes, una psiquis patológica que es el consiente colectivo. Ergo las
masas si se lo proponen pueden cometer grandes errores. El solitario, el que no
consume lo aceptado, el anormal es el que se hace preguntas en vez de afirmar
todo lo que “consume” o escucha. El libro Un Mundo Feliz describe esto muy
bien. ¿Esto me lleva a otra pregunta, por qué no hay escritores como lo fue el
que escribió Un Mundo Feliz? Por qué son -ahora- los periodistas, los chantas
de la autoayuda y otras yerbas los que dominan el mercado? La respuesta está en
el principio de este texto. 





-----------------------------------------





Why don't good news sell? Why do the masses only consume bad news? Deaths, tragic is business. This world of sick societies that consume daily tragedy is a sample of how the model of the great masses is designed. In this perverse scheme there is only one interest, that the bad is natural, accepted and, in addition - if it were not enough - is profitable. Now, I wonder what is the average psychology of the human being? Taking into account what has been said before, a pathological psyche that is the collective consciousness. Ergo the masses, if they make up their minds, can make big mistakes. The solitary, the one who does not consume what is accepted, the abnormal is the one who asks questions instead of affirming everything he "consumes" or listens to. The book A Happy World describes this very well. Does this lead me to another question, why aren't there writers like the one who wrote A Happy World? Why are -now- journalists, self-help chantas and other weeds the ones who dominate the market? The answer lies at the beginning of this text. 











E-.

lunes, 23 de septiembre de 2019

jueves, 19 de septiembre de 2019

Las noches / The nights






suelo caminar en círculos en mi habitación


sí, como un loco,


pienso, pienso y sigo pensando


será esta la manera correcta de expresarme?


Es una pregunta sin respuesta





Lejos quedó el hombre que anhelaba


Ya no deseo nada


Sólo suspiro, veo el amanecer y sonrío


Pues en este mundo -mío todo mío- de insania no hay ventanas
ni entradas ni salidas


No hay luz ni agua





Yo vivo en el pasado por eso no tengo presente ni futuro





Me queda esto que es nada


Sólo unas palabras prohibidas que siempre repito


Que las rezo todos los días


Esas palabras que son mi sostén en este desconsuelo
constante de vivir sabiendo que nunca me vas a dar la mano


Esas palabras prohibidas son tu nombre, tu aroma, tu arte y
tu invisibilidad


Es que siempre quiero lo imposible


Y siempre termino dándome la cabeza contra la pared de lo
posible





Yo sufro por mí no por los demás


Sufro por escribir una carta que nunca será leída


Ni soñada





En mis ojos -torcidos siempre torcidos- hay venganza


Hay muerte


Hay tristeza





Hoy voy a volver a nombrarte en mis oraciones


Voy a volver a escribirte


Voy a intentar lograr lo imposible


Voy a silbar, pero no voy a bailar porque no sé





Este exilio planeado y monitoreado por otros


Es una especie de experimento mezclado con una condena





Un deseo


Tus labios húmedos esperándome





Una realidad


Mi soledad que nada lo puede





------------------------------------------------------------------








 I walk around in circles in my room.
Yeah, like crazy,
I think, I think and I keep thinking
will this be the right way to express myself?
It is an unanswered question

Away was the man who longed
I don't want anything anymore
I just sigh, I see the dawn and I smile
For in this world - all mine - of insanity there are no windows or entrances or exits.
No light, no water

I live in the past so I have no present or future

I'm left with this that's nothing
Just a few forbidden words that I always repeat
That I pray them every day
Those words that are my support in this constant distress of living knowing that you will never shake my hand
Those forbidden words are your name, your aroma, your art and your invisibility.
It's just that I always want the impossible
And I always end up banging my head against the wall of what's possible.

I suffer for myself not for others
I suffer for writing a letter that will never be read.
Not dreamed of

In my eyes - always twisted - there is vengeance
There's death
There's sadness

Today I'm going to name you again in my prayers
I'm going to write to you again.
I'm going to try to achieve the impossible.
I'm gonna whistle, but I'm not gonna dance because I don't know

This exile planned and monitored by others
It's some kind of experiment mixed with a conviction

A wish
Your wet lips waiting for me

A reality
My loneliness that nothing can

martes, 17 de septiembre de 2019

La introspección de Dios / God introspection






Todos buscan imitar a Jesús o a algún Santo. Pero ese no es
el camino ya que una vida, se trate de Cristo o de un Santo o de cualquiera, es
inimitable ergo no es un camino. Algún comentarista me increpaba diciéndome que
Dios no era un pensamiento que era una realidad, como ese comentarista hay
millones que opinan lo mismo y tienen razón Dios no es un pensamiento Dios es
una metáfora. Es de la única manera que se puede explicar ya que es un misterio
en el cual poco podemos indagar. El Ungido nos vino a enseñar al Padre eso es
correcto y concreto. Nos enseñó a ser buenos hijos de Dios. Pero de su Padre
sólo tenemos sus Palabras que están reflejadas en la Biblia. Por ende, puedo
decir que Dios es la Palabra y no una palabra cualquiera es la Primera y la
Última. Por eso hay que respetar a la palabra, no hay que decir banalidades ni
bastardear a la palabra se la debe cuidar y cultivar, eso se llama tener
cultura. No basta con leer la Sagrada Biblia ni la vida de los Santos estamos
llamados por Dios Padre a ser como Él es decir Palabras y para eso es necesario
saber aprender de diversos autores sean religiosos o no. Por ejemplo, está en
auge un religioso llamado Anselm Grün al cual muchos lo leen y se sienten bien.
Pero es un pobre hombre que no entiende nada de lo que significa realmente ser
un buen hijo de Dios. Por supuesto esa persona no lo debe hacer con mala
intención sino todo lo contrario lo debe hacer con fe con la misma fe que
tienen los sacerdotes cuando en las homilías nos hablan de cuestiones vulgares
en donde no se encuentra nada de la Palabra de Dios. Yo no los condeno, ellos
deberán dar sus explicaciones ante el Altísimo cuando les llegue la hora. Yo me
centro sólo a pensar mientras escribo, reflexionar sobre lo que veo.


No tengo la verdad sobre nada ni pretendo tenerla. Tampoco
creo ser un iluminado. Pero siento la necesidad de expresarme sobre estos temas
a veces tan delicados. En otros tiempos a una persona que piense o que opine
como lo vengo haciendo la misma Santa Iglesia los prendía fuego. Por suerte
esos tiempos terminaron y puedo expresarme, pensar y decir. Siento en lo
profundo del corazón que estoy llamado a eso. Tal vez me equivoque y sea una
mera cuestión de ego. Pero veo tantos, a mi consideración, errores entre los
que formamos la Iglesia Católica y no veo a nadie con pensamiento “propio” o
con critica que sea constructiva.


Ahora bien, voy con otro tema. “La creación del mundo
Angélico”. Muchos se basan en las visiones, para mí dudosas, de una religiosa. Los
Ángeles son pensamientos de Dios es decir desprendidos de Dios. Dios conoce el
Mal y desde ese punto podemos entender cómo Dios permite el Mal. Con esto no
estoy diciendo que Dios sea Malo simplemente digo que Dios conoce el Mal y no
sólo eso, sino que lo permite. Escuché muchas veces que Dios permite el Mal
para que exista el Bien o para santificarse. Pero eso no es correcto. La
Naturaleza de Dios es Bien y Mal pero que se entienda cuando me refiero a “Bien
y Mal” con esto estoy diciendo que conoce ambos caminos o condiciones. No nos
olvidemos que de Él salió el Maligno y a los Ángeles nos les dio libre albedrío
como a nosotros los meros humanos. Para ser breve los Ángeles y los Demonios
salen de Dios Padre. En este laberinto de palabras entra Jesús porque es, fue y
será su único Hijo. Pero como contraste también está el Maligno. Jesús y el
Maligno. El Bien y el Mal es decir la Naturaleza de Dios. Con esto podemos
entender muchas cuestiones. Por ejemplo, por qué al Maligno se lo llama el
príncipe de este mundo y a Jesús Rey de Reyes. Esto nos da la pauta que Cristo
tiene autoridad sobre el Maligno entonces el Maligno, al cual le atribuyen todo
lo malo del mundo, ni siquiera tiene autoridad en el Infierno porque por encima
de él está Nuestro Señor Jesucristo y por encima de ellos dos está Dios.


Ahora vuelvo, sólo sabemos por las Escrituras que hubo una
batalla en el cielo. ¿Pero por qué Dios creó primero a los seres angélicos y no
a los humanos? Eso se entiende como un ensayo del Creador. Que repito conoce el
Bien y el Mal. Antes de crear al universo a la creación toda, la materia, creó
seres sin cuerpo. En la batalla que hubo en el cielo entiendo que Dios como
ensayo previo a la creación de la materia quiso conocer diferentes
comportamientos. ¿Pero cómo, Dios ya no los entendía antes de crearlos? Pues mi
respuesta es “no” ya que los seres inmateriales son desprendimientos de Dios,
de su propia Naturaleza. Es decir, Dios primero se conoció a Él mismo por
intermedio de los seres que llamamos Ángeles. En esa pelea intelectual conoció
los argumentos del Bien y del Mal por eso eligió ser siempre Bueno porque
conoció hasta dónde puede llegar el Mal, es decir conoció su propia Naturaleza.
Luego, después de otras cosas, creó al hombre a su imagen y semejanza. Pero el
hombre no era un desprendimiento de Él era una creación basada en la materia es
decir la tierra. Le dio un espíritu con un soplido.


Con esto termino, para no aburrir a los pocos lectores que
tengo, Jesús compartió nuestra naturaleza la naturaleza humana. Con esto Dios
Padre nos quiso hacer entender cómo era Él pues Cristo también es Dios Padre.
Jesús no tuvo pecado porque Dios no lo tiene. Jesús enseñó lo que previamente
Dios había conocido sobre Él mismo, sobre su Naturaleza. Con este detalle, es
decir con las Enseñanzas de Jesucristo podemos entender la Creación toda. Bueno
hasta aquí llegó mi intento de reflexión. Mis esfuerzos por llegar al
conocimiento. Queda en los lectores tomar lo que se crea conveniente o dejar de
lado este razonamiento sin pena y con olvido. Que Dios los ilumine y los
bendiga en abundancia.





-----------------------------------------------------------------------














All seek to imitate Jesus or some saint. But that is not the
way since a life question of Christ or a saint or any, is inimitable ergo is
not a road. A commentator berated me saying that God was not a thought that was
a reality, as the commentator there are millions who think the same and have
reason God is not a thought God is a metaphor. It is the only way it can be
explained because it is a mystery in which little can investigate. Anointed
came to teach us the Father that is correct and concrete. He taught us to be
good children of God. But his Father have only his words that are reflected in
the Bible. Therefore, I can say that God is the Word and not a word anyone is
the First and the Last. So you have to respect the word, Needless to say
banalities or word bastardear to the must care and nurture, this is called
having culture. Not enough to read the Holy Bible or the lives of the saints we
are called by God the Father to be like He is saying words and for that you need
to know to learn from various authors are religious or not. For example, it is
booming religious called Anselm Grün which many read it and feel good. But it
is a poor man who does not understand anything of what it means to be a good
son of God. Of course that person should not misconduct but on the contrary it
must do so in faith with the same faith with the priests when in homilies speak
of vulgar issues where there is nothing of the Word of God. I do not condemn,
they should give their explanations before the Most High when the time comes to
them. I focus only think as I write, think about what I see.


I do not have the truth about anything or pretend to have
it. Nor do I believe to be enlightened. But I feel the need to express myself
about these issues sometimes so delicate. At other times a person to think or
opine as I have been doing the same Holy Church the set on fire. Luckily those
days are over and I can express myself, think and say. I feel deep in the heart
that I called it. Maybe I'm wrong and is a matter of ego. But I see so many, in
my consideration, errors between those who form the Catholic Church and not see
anyone with "own" thought or criticism that is constructive.


Now, I'm going to another topic. "The creation of the
world Angelico". Many are based on the visions, for me dubious, of a
religious. Angels are God's thoughts that is detached from God. God knows evil
and from that point we can understand how God allows evil. With this I am not
saying that God is evil simply say that God knows evil and not only that, but
permits. I heard many times that God allows evil to exist good or sanctify. But
that's not right. Nature of God is good and evil but that is understood when I
mean "good and evil" with this I am saying that knows both ways or conditions.
Let's not forget that He left the Evil Angels and gave them free will as we
mere humans. To be brief Angels and Demons come from God the Father. In this
maze of words Jesus comes because it is, it was and will be his only Son. But
in contrast there is the evil one. Jesus and the Evil One. Good and Evil is the
nature of God. With this we can understand many issues. For example, why the
evil he is called the prince of this world and Jesus King of Kings. This gives
us the pattern that Christ has authority over the evil then evil, which
attributed everything bad in the world, does not even have authority in hell
because above it is Our Lord Jesus Christ and above the two of them is God .
why the evil he is called the prince of this world and Jesus King of Kings.
This gives us the pattern that Christ has authority over the evil then evil,
which attributed everything bad in the world, does not even have authority in
hell because above it is Our Lord Jesus Christ and above the two of them is God
. why the evil he is called the prince of this world and Jesus King of Kings.
This gives us the pattern that Christ has authority over the evil then evil,
which attributed everything bad in the world, does not even have authority in
hell because above it is Our Lord Jesus Christ and above the two of them is God
.


Now I return, we only know from the scriptures that there
was a war in heaven. But why God created the angelic beings first and not
humans? That is seen as a test of the Creator. I repeat knowing good and evil.
Before creating the universe into all creation, matter, he created disembodied
beings. In the battle that was in heaven understand God as a prelude to the
creation of matter essay he wanted to know different behaviors. But how, God
and did not understand before creating them? Well, my answer is "no"
because the immaterial beings are detachments of God, of his own Nature. That
is, God first became known to Himself through the beings that we call Angels.
In this intellectual battle he met the arguments of Good and Evil always chose
to be so good because it knew how far evil, ie it knew its own nature. Then
after other things, he created man in his image and likeness. But the man was
not a detachment He was a creation based on the matter that is the earth. She
gave him a spirit with a hiss.


With this I finish, not to bore the few readers I have,
Jesus shared our nature human nature. With this God the Father wanted to make
us understand how he was for Christ is also God the Father. Jesus had no sin
because God does not. Jesus taught that God had previously known about it,
about its nature. With this detail, ie the teachings of Jesus Christ we can
understand the whole creation. Well here it was my attempt to reflect. My
efforts to reach knowledge. It is on readers take what creates convenient or
shelve this reasoning without pain and oblivion. May God enlighten and bless
them abundantly.