YAHVEH

 Isaías, 44

Así habla el rey de Israel y su redentor, Yavé de los Ejércitos: «Yo soy el primero y el último; no hay otro Dios fuera de mí.

Apocalipsis, 1

Yo soy el Alfa y la Omega, dice el Señor Dios, Aquel que Es, que era y que ha de venir, el Todopoderoso.

Dios, YAHVEH, se nos presenta como el Primero y el Último, como el Alfa y el Omega. Esto que parece una contradicción no lo es ya que nos explica la esencia de Dios, sus modos, su característica.

Entonces, podemos decir:

Dios existe y no existe.

Dios está presente y está ausente.

Dios habla y no habla.

Dios escucha y no escucha.

Dios nos ama y no nos ama.

Podríamos seguir con las enumeraciones para explicar a Dios, pero creo que ya quedo claro con esos pocos ejemplos.

Ahora podemos comprender de manera más integral casi todo.

Leer más »

Life is Life

Vivir un sueño sabiendo que es un sueño…

después te despertás y todo terminó

todo cambia

vos cambiaste

todos cambiaron

pero ya es tarde

y hay que dormir.

Leer más »

El último del Partido de Perón: El final del partido de Perón: Las izquierdas que se hacen llamar Peronistas, los charlatanes, los oportunistas y los negociantes. (Spanish Edition)

 Empiezo este breve prólogo diciendo que en la Argentina no hay nada más argentino que el Partido de Perón y sus consignas. Hoy a finales del año 2023, lamentablemente y desde hace mucho tiempo, puedo decir sin temor a equivocarme que ya no existe el Partido de Perón. Lo que existe hoy son negociantes que se hacen llamar peronistas, charlatanes e izquierdas. Para entender lo que es el Partido de Perón hay que entender que se usa la izquierda y la derecha, pero no es ninguna de las dos cosas, aunque parezca una contradicción, así es el Partido de Perón. Es difícil de entender para alguien que no es argentino y también para los argentinos en general.

Si señoras y señores es el fin del Partido de Perón y su muerte, pero no mientras este pequeño texto siga en pie, a modo de testimonio, de propuestas, de consignas claras, del orgullo de ser argentino.

Emanuel Tomasin Borda

Proyectos de ley, reformas estructurales e ideas de gobierno para una Argentina mejor. Reforma educativa: Que la educación vuelva a depender de la Nación y que sea materia obligatoria la Filosofía desde primer grado hasta el último año de secundaria y que todos los colegios sean pre-UBA No sólo algunos porque eso sí que es discriminación, es decir brindar mejor calidad educativa a selectos grupos de chicos y no a todos. Con que el manejo central de la educación vuelva a la Nación tendremos un criterio unificado y volveremos a las mejores épocas de nuestra querida Argentina a nivel educativo, allí como titulares de esa cartera del Estado se pueden poner a decanos de prestigio de la UBA, por ejemplo. Y con enseñar filosofía estaremos enseñando a nuestra juventud a ser seres racionales, es decir, que sepan pensar, que tengan la capacidad de cuestionar y hacerse preguntas. En otras palabras, estaremos formando ciudadanos del mundo que ya no van a poder ser tan fácilmente manipulados por los medios hegemónicos de comunicación por el simple hecho de tener una formación filosófica que los hace seres pensantes, críticos y ciudadanos del mundo. Amen de que la filosofía enseña por sobre todas las cosas a Pensar que eso es lo que tanto le hace falta a nuestro país. Otro gran tema de nuestro país. ¿Para qué nos sirve como República tener un ejército? Se los tendría que mandar a hacer algo por la sociedad. Por ejemplo, los hospitales, gigantescas obras casi faraónicas, públicos que hay en el conurbano son los que construyó Perón, por lo menos en Avellaneda que es donde vivo yo, después se hicieron otros, pero no de esas envergaduras. Y hoy como siempre los hospitales públicos están colapsados, tenes que ir a pedir turno a las tres de la mañana para que te den turno y esto no puede ser así. Por eso propongo que el ejército argentino con sus arquitectos/Ingenieros/etcétera se pongan a construir hospitales, pero hospitales grandes como los que construía Perón, estas obras deben ser financiadas por el Estado Argentino. También, para ganarse los aplausos de los de derecha que los hay y muchos en nuestro querido país. Se los podría poner como policía militar para custodiar calles, pedir documentos a los autos, etc. Con esto tendríamos más seguridad. Esa seguridad que la policía no nos brinda porque están, la gran mayoría, sumergidos en la corrupción. No estoy hablando de los oficiales de calle, estoy puntualizando en los comisarios que reciben dinero de los que venden droga, regentean prostíbulos, etc. Y ni hablar del paro salvaje que le hicieron a Axel, en esa policía no se puede confiar. Yo sé que esto de la policía militar está fuera de su ideología, pero yo busco ser lo más pragmático posible y encontrar soluciones para todo. Porque yo no tengo ideología sino más bien una mezcla de ideologías, es decir tomo lo mejor de cada ideología sin prejuicios por eso soy una persona sin ideología. Otro tema, para dejar contentos a los de derecha también. Este es un país muy generoso y yo celebro que esto sea así. Pero a los extranjeros se les tendría que cobrar a través de sus respectivas embajadas o consulados los gastos por la salud pública, la educación y los servicios. Como usted puede observar no estoy siendo consecuente con usted, simplemente no escribo lo que ustedes quisieran leer, escribo para ganar elecciones y para que este sea otro país. La realidad es que acá vienen los extranjeros y viven el paraíso, en su gran mayoría, porque van y se meten en una Villa Miseria o toman cualquier tierra, después reciben un plan y los mandan a cortar calles o lo que sea y esto no puede ser así. Simplemente porque así no funcionan las cosas. Yo estoy a favor de la igualdad y de la hermandad entre los latinoamericanos, pero esto que narro que sucede en nuestro país no sucede en ningún otro país de Latinoamérica, que no nos tomen por tontos. Es decir, les das una mano y te agarran hasta el codo. Legalización de todas las drogas con creación de empresas estatales. Las drogas ya a esta altura del 2022 deberían estar legalizadas. Las empresas estatales deberán ser controladas por organismos ajenos al Estado como por ejemplo algún o algunos hospitales públicos de prestigio. Esas empresas estatales les venderían el producto a las farmacias y se crearía un registro de usuarios de consumidores de drogas, con controles psiquiátricos, psicológicos y médicos para primero ver quién puede consumir determinadas drogas o no, todo eso pagado por los consumidores y tiene que ser un ente independiente del Estado. Habilitaciones y permisos para los empresarios que quieran ponerse un Coffe shops (Como los que hay en Países Bajos) con el control estricto del Estado y organizaciones sociales o creación de secretaria independiente del Estado. Legalización de las trabajadoras y los trabajadores sexuales, basta de ilegalizar ese trabajo tan antiguo como la Biblia. Se les tendría que dar obra social y que paguen aportes para que el día de mañana se puedan jubilar. Y ya dejarían de estar en manos de la ilegalidad y de la marginalidad que están sometidos hoy. La vuelta de los trenes de carga, los trenes tendrían que volver a recorrer todo el país para pasajeros y también los trenes de carga. Con esto abarataríamos los costos de traslado de mercadería y haríamos más federal el país. Dejaríamos un poco atrás la época nefasta de Menem. Otro gran tema a resolver en la Argentina, el tema de los contratistas que nos dejó Menem. Por ejemplo, en EDESUR los que hacen la mayoría de trabajos son los contratistas que después les hacen juicio laboral a las empresas y los ganan. Esto genera una gran injusticia y grandes trámites legales que a veces tardan años en solucionarse. Las empresas tendrán prohibido emplear contratistas para trabajos los tendrán que tomar a planta permanente de dichas empresas en un lapso de 10 días. Si no cumplen con lo establecido una multa de cien millones de pesos por día de incumplimiento. Esto de los contratistas y los famosos contratos de trabajo que dejó el nefasto Menem aparte de ser increíblemente injusto porque a las empresas siempre les termina saliendo más barato pagar juicios laborales que pasar a planta permanente a los contratistas debe ser cambiado de una vez por todas y de forma definitiva. Tema discapacidad, no puede ser que a los discapacitados no se les brinde una atención integral y una obra social medianamente decente. Esto no puede ser así, con la plata que entra del juego (Agencia de Lotería) que es mucha y siempre me pregunto a dónde va a parar ese dinero., se tendría que destinar, aunque sea una parte para cubrir las necesidades de los discapacitados, es decir medicamentos y obra social de calidad. Otro tema sería estatizar y nacionalizar todas las concesiones de los peajes de todas las rutas argentinas. Es la otra gran pregunta que me hago siempre, a dónde va a parar los millones diarios que entran por los peajes. Este dinero se tendría que usar para mejorar el estado de las rutas y lo que sobra se podría usar para otros fines como por ejemplo mejorar el fondo de sustentabilidad de los jubilados. Reforma agraria (Una deuda histórica) con creación de empresas estatales de siembra y cosecha para el consumo interno y para exportar. Nacionalización y estatización de los recursos naturales, como el oro, el litio, etc. Con creación de empresas estatales que van a servir también para exportar y dar trabajo. Crear una empresa estatal de pesca para consumo interno y para exportar. etc. Porque los recursos naturales te dan la verdadera soberanía, esos mismos recursos naturales que muchos gobernadores regalan a multinacionales que no dejan nada al país. Que los diputados y senadores tengan como máximo dos mandatos consecutivos o no consecutivos, con esto estaríamos terminando con las mismas caras de siempre en el Congreso dándole así la oportunidad a gente nueva con ideas nuevas. Además, que sea un trabajo ad honoren y sin ningún privilegio económico como desarraigo, etc. Sí los fueros constitucionales. Todo ciudadano, sea nativo argentino o naturalizado extranjero, debe estar inscripto en la AFIP para controlar las inconsistencias en los bienes personales de todos los argentinos y naturalizados argentinos. Se deberá entregar una credencial y se deberá presentar junto al DNI para hacer trámites o compras. Esto debe ser obligatorio para todos y todas. Terminar con el cuento de los que envían un Curriculum entran a los organismos del Estado sea Nacional, provincial o municipal, todos sabemos que esto no es así y es una injusticia. Se debe entrar por curriculum y No por acomodo eligiendo así a las personas más idóneas para cada puesto. Haciendo así un Estado más eficiente, más humano y más justo. Conflicto Mapuche, que desde el Estado se les dé una cierta cantidad de hectáreas, obviamente negociando y llegando a un acuerdo, donde ellos puedan vivir a su manera y si esa comunidad lo acepta crear un espacio turístico donde los turistas los puedan visitar y ver su forma de vida, etc. Todas estas reformas, estatizaciones y nacionalizaciones requieren mayoría en el Congreso y una firme decisión política de cambiar la Constitución Argentina. Otro tema es también cambiar a la Corte Suprema de Justicia por jueces de prestigio e imparciales y también hacer una reforma judicial. Que las declaraciones juradas de bienes de jueces, fiscales y otros trabajadores de la justicia sean de acceso público y que estén controladas por un organismo ajeno al Estado como por ejemplo la UBA. Pero es algo que hay que hacer y es necesario, no puede ser que una cautelar valga más que un Decreto Presidencial. Estatización de la hidrobia (Río Paraná) y todos sus puertos hoy en manos de empresas extranjeras que no aportan nada ni tienen ningún tipo de control. Estatización de EDESUR y EDENOR ya que nunca invirtieron nada y su negocio es la timba financiera. Eliminando el organismo ENRE que es un antro de corrupción y no sirve ni sirvió nunca para nada, más que para recibir sobres de las empresas en donde el ENRE tiene oficinas dentro de los edificios de EDESUR y EDENOR y les avisan con antelación de las inspecciones a cambio de sobres, lo sé por haber trabajado en EDESUR. Crear un organismo independiente del Estado Nacional con agrupaciones civiles como lo son las de defensas a los consumidores que controle y aplique sanciones que correspondan por falta de inversión, etc. Plan Villas Miseria cero. Se les dará un plazo a todas las Provincias, ciudades y municipios para urbanizar todas las Villas Miseria del país. Financiado en parte por el Estado Nacional, se les dará un plazo de 4 años a cada municipio/ciudad/provincia para que finalice con la urbanización de las Villas Miseria. Cloacas y agua potable para todo el país. Esto tiene que ser una inversión muy fuerte, ya que no puede ser posible que en pleno 2023 estemos sin cloacas ni agua potable en muchas partes del país. Estatización de Papel Prensa y Vicentin. Con todas las Nacionalizaciones y Estatizaciones de los recursos naturales más la reforma agraria se van a tener insumos para crear una red de supermercados, carnicerías, pescaderías, etc. Todo Estatal con precios populares y esto junto a las otras medidas sería terminar con los monopolios en la argentina. Lógico, cuando avance el tiempo y los recursos se deben crear Empresas Estatales de internet y telefonía y todo lo que tenga que ver con la tecnología.

Child begging for alms

Extraccionismo, what is it? Let the figure form itself and then extract it. I stain the entire canvas with acrylic, then I wait and begin to observe the stains from there at the figure. It is who I am, and it is my art, that is, I am my own work of art and my works of art are me.

E-.

La época de lo virtual, los seguidores y otros demonios / The era of the virtual, followers and other demons

En esta época de hijos bastardos entre el materialismo y el egocentrismo

donde todo se mide según egos, según seguidores, según popularidad y dinero

yo elijo ser el linyera por todos sin egocentrismo ni materialismo

elijo ser nada y en esa nada hay todo

no en ese vacío infinito del ego y el materialismo

en la nada misma hay todo porque eso es lo que somos

nada.

Leer más »

the future is ours and here's to it.

The time I lost in desires

my life went away

Now, I'm old and don't want to do anything.

Maybe I learned not to talk to anyone about anything because it's waste time -yes once again-

Maybe it's the future that remains uncertain

What will I think reading this in a few years?

Will I be ashamed? If I speak my heart first I don't believe it

Will I feel sorry for you? I always feel sorry for myself

It's that today is the future, those lines are already the past

What is time anyway? A clock? A concept? Or something abstract that tells us something?

The timeless, what cannot be measured by time, is what we should look

For example, when you are with some love, isn't it timeless? Yes and no, both at the same time,

Well, when a man and a woman are attracted mutually is just a chemical reaction that the brain secretes, which is nothing more thing that reproduction

The purpose of all love

This chemical reaction occurs for a reason and it is nothing other than the descent as the goal of love, which in turn is the beginning, the attraction, the so-called “love at first sight” or desire

Attraction is nothing more than the perfection of nature

Understanding of course that nature advances and perfects -yes we are also part of nature- not only the machinery and technology advance, but first the human advances in his improvement from generation to generation, then the rest, which is from then philosophy, source of all sciences

Today now at this moment the song of the Calandria that I listen through the window could bring down an empire, I'm talking, like already you know, from chaos theory

That wonderful work of nature that is unpredictable what cannot be foreseen or predicted, I speak again about nature is that for the only thing I feel empathy or, as they say, feelings or put yourself in someone else's shoes, it's with my dog

I talk to my dog ​​as much as I love him, I take care of him more than myself. same

If I see it wrong I get sick

If you are happy I am happy too

A lesson that I learned after many years, people or the vast majority are not worth wasting time because relationships between people are based on interests, never out of empathy, that is, for example, someone loves their friend very much. and says they are best friends, etc. But then, time -yes time again- teaches you that each one takes a different path and although there may still be some bond, such as calling from time to time, they are no longer “best friends” because There are other priorities in the adult world. I try to reason without feelings, since it would introduce me into a conceptual error about what thinking is about. For example, Niche wrote full of hatred, that's why there are no teachings in his philosophy, but I also can't separate from my thoughts, as I mentioned before, the empathy I have with my dog, which is perhaps the same thing I feel when I see the birds sing and fly, the world is not a horrible place, quite the opposite, just by seeing that it seems to me that the world is beautiful and the world is nature, of course. We are constantly evolving, first nature, which as I said before so are we all, then the rest.

In the last world health congress, the first cause of death is depression, that is, a mental illness, this is also an indicator that should make us reflect. Thinking cold, depression is a weakness that makes us human, that is, sadness or other regrets that invade

and they take our lives, the death drive in its maximum splendor. But why do the masses fall into depression? The cliché "it's the way of life, how we live, we live badly", but I don't think that's true, what this shows us is evolution, in primitive minds there are no problems or if there are, there are very few. and the world has already evolved. What I want to say with it? That the future belongs to crazy people, the future is ours and here's to it.

Leer más »

The Feminist Movement: Let's cry together

Feminism as a movement is presented to us as the empowerment of women, as something revolutionary that gives power to women as a whole, which is nothing other than equality between genders, men and women.

Now, this supposed place of power or supposed equality that women in the feminist movement believe they have is nothing more than a support network, a place where women support each other in the face of different injustices. It is not a movement that in the power struggle disputes real power with men, it is quite the opposite, it is an achievement of the feminist movement that in court anything a woman says is taken as the truth, the only truth, And that may be right or wrong, but it is a feminist achievement. This last part of saying that it is an achievement I put into discussion since if they have to reach the court of justice, whether ordinary or media, it is nothing more than making visible something that is very good but is also a shared cry.

Feminism, the Feminist Movement, could be classified as a place of contention, of shared pain, of crying together, but never as something that really disputes the power of men in society, in all its areas. And I say this because no emancipatory, revolutionary, or movement of any kind is promoted from the States, from the Governments, which is why it also has something artificial, something that is not genuine, something that takes away its legitimacy. Then there is the phase of Feminism as a tool of consumption, hence the movies, the books, the merchandising that so empowers the empowered.

It is mistakenly believed that Feminism, in order to realize its horizons, must have political resources, it must be a political movement or part of a political faction as a space for power disputes. I say that this is wrong because when feminists or those of feminists make political speeches, Minorities generate rejection by majorities, even though they are on national television by all means, they do not achieve the desired effect, and why do they never achieve the desired effect? Because the Movement itself is not designed to dispute power with anyone, it is even promoted by the different States of the world and the largest corporations in the world. As I said before, the movement is only a place of denunciation, of contention, of crying together. , of sharing the pain and that is the most noble thing that this movement has, I think it is noble, genuine, that it gives tenderness because it is something almost childish.

I don't think it will ever happen to get out of that place of sharing pain and be something more than that, because simply all the machinery is not or was not designed for other purposes.

It is somewhat apparent with Moses' Do Not Kill Me (Thou Shalt Not Kill) and the other rules of the Old Testament, because new rules appear, obviously endorsed by States and corporations that dictate to us men what is and what is not. , like a kind of creed with its new rules, in this they do have their fight won but that does not mean anything in that it does not modify the structures of anything, which is why the States and corporations are so kind to that movement.

There is no such empowerment, there is a space endorsed by States and corporations to share pain, cry and denounce but nothing about gender equality. And I believe that in that place where the States and corporations put the Feminist Movement is a comfortable place for all of them, also for those who are part of the movement.

I insist again that this movement, the feminist movement, has an immaculate heart, which makes this group noble, which is, as I already said, a place of containment, of crying together, of sharing pain. And I believe that from that heart of the Movement we can do something more than a place of contention, such as a group not only with gender ideas but also its own State policy, its own way of managing the economy of a country, etc., that is, a true political party, no longer as part of something existing or something sponsored by States and corporations but rather a base of policies of all those that concern a society and a State and how to carry them out. By this I mean that the Feminist Movement should have, in addition to its own idea of the State, its own policies for all areas of society. And maybe, from that place, one day they will change something. Something new that may generate new effects,

Leer más »

El Génesis y la diversidad sexual / Genesis and sexual diversity

Génesis 2:21-24 TLA

Por eso Dios hizo que el hombre se quedara profundamente dormido. Y así, mientras este dormía, Dios le sacó una de sus costillas, y luego le cerró el costado. De esa costilla Dios hizo una mujer. Cuando se la llevó al hombre, este dijo: «¡Esta vez tengo a alguien que es carne de mi carne y hueso de mis huesos! La llamaré hembra, porque Dios la sacó del hombre». Esto explica por qué el hombre deja a su padre y a su madre, y se une a su mujer para formar un solo cuerpo.

Aquí no hay mucho que explicar.

Genesis 2:21-24 TLA

So God caused the man to fall fast asleep. And so, while he slept, God took out one of his ribs, and then closed his side. From that rib God made a woman. When he took her to the man, the man said, “This time I have someone who is flesh of my flesh and bone of my bones! I will call her female, because God took her out of man.” This explains why the man leaves his father and mother, and joins with his wife to form one body.

There is not much to explain here.

Los cipayos de The Walt Disney Company

El término progresista, en castellano, proviene de los progressives británicos de finales del siglo xix.[cita requerida] La traducción correcta sería progresivistas pero, intencionadamente o no, se tradujo por un término con connotaciones más positivas como es progresismo.[cita requerida]

Los términos progresista y progresismo nacieron, en el contexto de la revolución liberal del siglo xix, para designar a los reformistas o revolucionarios, partidarios de la idea de progreso en el plano político-institucional, el cambio social y las transformaciones económicas e intelectuales, frente a los conservadores, partidarios del mantenimiento del orden existente —tanto los reaccionarios partidarios de la vuelta al Antiguo Régimen, como los conservadores o moderados, partidarios de distintas formas de compromiso lampedusiano entre lo viejo y lo nuevo—.6​

Mientras que el término opuesto a reaccionario es revolucionario, el término contrapuesto a progresista es conservador.

En cuanto a la relación entre los conceptos de revolucionario y progresista, si bien eran plenamente vinculables en la primera mitad del siglo xix, fueron alejándose a medida que se imponían la Revolución Industrial, el capitalismo y la sociedad de clases presidida por la burguesía (revolución burguesa). De hecho, fue a partir de la revolución de 1848 cuando se definió con claridad la nueva oposición social entre burguesía y proletariado (organizado en el movimiento obrero). Los antiguos progresistas fueron dejando de ser revolucionarios y comenzaron a identificarse mucho más con el término reformista.[cita requerida]

Por otro lado, también se considera que los movimientos sociales de 1968 y la conformación de la nueva izquierda influyeron en la conformación de lo que hoy es el progresismo. Estos movimientos tuvieron mayor énfasis en cuanto a la transformación a nivel sociocultural con una postura más antiautoritaria, antibelicista y partidaria de los derechos civiles, del feminismo y de la sexodiversidad, aunque con posturas variopintas en cuanto a la transformación socioeconómica desde reivindicación del socialismo hasta inclinaciones más reformistas.7​8​ En contraste, la vieja izquierda mantuvo un énfasis casi exclusivo en las reivindicaciones de clase, fue más autoritaria y por lo general con poco interés en cambios culturales con inclinaciones por lo general más conservadoras en este aspecto.9​

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Progresismo

Los cipayos de Disney.

Putin contra los valores occidentales: persecución LGTBI y lucha contra la “degeneración” | EL PAÍS

https://www.youtube.com/watch?v=IpirYHAzFLw

Que la diversidad es un hecho es cierto y hay que aceptarlo, lo que no puedo aceptar bajo ninguna circunstancia es promover esos valores e inculcarlos a los más jóvenes. Ya estoy cansado de los discursos de Disney de los progresistas, la diversidad existió siempre no es algo nuevo, otra cosa es que necesitan mostrase todo el tiempo lo cual me parece insano, nosotros los heterosexuales no necesitamos andar militando ni mucho menos visibilizando todo el tiempo una cuestión que debe quedar para la intimidad. En esta cultura de que lo intimo es público no me extrañan nada esas posturas. Porque en esta época ya no hay intimidad y todo debe ser mostrado ya sea en redes sociales, etcétera. Todo tiene que ver con todo, también con esa falsa militancia de libertades, de reivindicar constantemente posturas sexuales incluso desde los Estados mismos con sus políticos de turno. Todo forma parte de un todo valga de redundancia, que es todo lo contrario a las libertades que no se militan no se alardean no se ejercen. Si alguien necesita reivindicar su postura sexual todo el tiempo es porque no está seguro de sus decisiones.

No es la pregunta ¿Cómo te auto-percibís? La pregunta es otra y es lo que no se pregunta ergo lo que no se milita.

En el Génesis explico que claramente podía y de hecho iba a ver diversidad sexual porque así es la creación tal vez desde un punto de vista totalmente conservador como lo puede ser la Biblia Católica pero con suficiente mente como para entender que esto fue así desde el comienzo, entonces podemos afirmar que si bien el el Génesis no había diversidad sexual, sólo el hombre y la mujer, sí se los creó para que exista hoy y ayer las diversidades de género.

Pero no hay que confundir que lo natural como lo son las diversidades sean objeto de militancia, lo íntimo no es político.

Sinceramente cada vez que escucho un discurso de los progresistas con sus constantes e insistentes reivindicaciones me dan ganas de votar a Mussolini.

Una cuestión es entender y vivir en esa diversidad y otra cuestión es que te digan que las familias tradicionales son una basura y que no deben existir como lo plantean muchos de los colectivos de las diversidades de género y también los progresistas. Ni una ni la otra está bien, que cada uno elija su vida y como vivirla, pero la vida o gran parte de la vida se vive en la intimidad y con esta nueva revolución tecnológica que nadie sabe a dónde va a llegar claro esto es tarea imposible. Porque vivimos en las épocas del Gran Hermano.

Este texto no intenta reflexionar ni nada por el estilo, solamente me expreso en este texto a manera de hartazgo, de comunicar el hartazgo que tengo y siento con todo lo antes mencionado.

El control poblacional viene de la mano de la leyes del aborto y la promulgación propagandísticas de las diversidades de género. Pienso que el mundo necesita cada vez menos habitantes, es decir la élite que mueve los hilos del mundo.

Si el mundo medianamente tradicional católico que antes se vivía fue mejor no lo sé, pero nos dio un Borges por ejemplo gente que en estas épocas no los vamos a encontrar más.

¿Acaso necesitan leyes que les digan que pueden hacer de sus culos un florero?

A business as small and simple as you / Un negocio tan pequeño y simple como vos

The enemy industry.

The flag bearers of "freedom" get to contradict or simply say "I do not agree because ..." and ready are an "anti" and an enemy.

That primitive, vulgar and violent logic.

And that logic of "the one who does not think how me is my enemy" is an industry.

A war, infamous and corrupts.

If someone does not think how I is not my enemy ... I otherwise thank you, so we can exchange ideas.

How ugly, what that industry of "the one who does not think how I is my enemy" raises and people turn on and wash their heads ...

When you start seeing the other, not as an enemy, for the mere fact of thinking differently, of dress different or any different issue, you will start enriching you intellectually, because, in dissent the best talks arise.

Uniformity of thought = low intellectual level -That are looking for-

Leer más »

Like meaninglessness, like everything in life or non-life /Como el sin-sentido, como todo en la vida o no vida

Olvidando

mi propio futuro

mis anhelos

mis sueños

mi todo,

vos,

me olvido también de olvidar escribir esto

que no es otra cosa más que los restos

de mi propia existencia,

existencia que se derrama sobre la nada

que acaba siendo esto tragicómico que llamamos vida

¿De qué se trata vivir?

¿De respirar y ya?

¿De hacer y deshacer?

¿De no hacer?

¿De sentir o no sentir?

¿De qué se trata?

Por lo pronto sólo le encuentro un sentido a ese sin-sentido

que es esto

que es todo

no sos vos.

Leer más »

Social condemnation in the age of hypercommunication

There is a great fascination on the part of people who are talking, or even generating discussions, about the lives of others. They tune their speeches with an absolute moral superiority. The vast majority of people are the judges of the lives of others.

To give an idea: Is social condemnation lawful or something necessarily fundamental? If someone commits a crime, must there be more than one condemnation in addition to that of Justice? Social condemnation is also exercised on minorities, etc., even if they have committed no crime.

"Then when the people were gathered together, Pilate asked them, -Who do you want me to release, Barabbas or Jesus whom they call the Messiah?"

Is there marketing? Is there a business?

From whose morality? From the morality of religions? From the morality of the soul? From the morality of what is right or wrong? Moreover, it is not a subject that is dissociated with morality, it is also I think something psychological.

Social condemnation is not alien to violence, without going any further, the attack against Cristina Fernández de Kirchner was in a certain way generated by a social condemnation, a stigmatization.

I think that the social condemnation that is so common and widespread goes hand in hand with the business of media justice.

It seems something inherent to the human being to judge the other to anyone I think that (without being a psychoanalyst) there is an almost childish question of repudiating and exercising cruelty by pointing out to the other who did something that supposedly is "wrong".

As I mentioned before, social condemnation is not alien to violence since it generates it, it expresses cruelty and all the worst feelings of the human being and that alarmingly makes us well, that is to say, to exercise social condemnation makes us feel satisfaction which seems to me something at least questionable or of doubtful morality since when exercising social condemnation we are based on some morality. Social condemnation as a concept is immoral, but it pretends to be moral. By exercising social condemnation and distributing left and right our worst pulses of the human condition, are we not turning into the very thing we repudiate? And don't those pulses of violence, cruelty, etc. reveal what we really are when we are judging the other? I believe that in this act it is clear that all of us who exercise or have exercised social condemnation at some point are or can be like the one we are judging.

Leer más »

Los Amorales / The Amorals

The first question that arises is, who am I to judge another person or even to judge myself? By what rules? The morality of the different religions? The morality of the State? Mine? The morality of others? And in this last question is fundamental, each one can have a different vision of what is right or wrong, that is, there can be different types of morality as many people exist. To be amoral does not mean not to follow any rule, it means to accept at least that there are rules and that they must exist for us to live in society, as for example the morality of the States. In the existential sense of being we are always judging, it can be prices, people and a long etcetera. To understand the beginning of the rules and consequently its morality because it is nothing more than what is right or wrong, we would have to go to remote times for example the appearance of the Code of Ur-Nammu where the King established rules and their respective consequences and so that no one can discuss his rules the King said that they came from the Gods. So the first written laws came from a King and his morality so that his subjects or those who lived in his kingdom would know that their acts and consequences could be judged, in other words, a kind of social control if you will by the king to maintain some order. Do you realize this? So being amoral means knowing and abiding by the rules, even if you don't share them. A world without any Institution, gods or rules is impossible since even anarchism has rules. To be amoral is not to omit any value judgment to anything, the philosophy of the amoral is knowing that there are different rules, according to each place in the world, you must comply with them and not omit value judgments consequently when some amoral infringes any law must be submitted to justice and accept any kind of condemnation. The amoral being knows that laws are a social contract so that basically the world is not a chaos which leads me to the question Is the world terribly unfair, more or less in different places, is it a moral thing to accept all this? The amoral can simply ask this question, but not answer it.

Leer más »

A Stupid text

 If we're here for survival of the species/improvement, it's stupid. If we are here for a test, it's stupid. If we are here to enjoy, suffer, etc, it's stupid. If we are all going to die for that, it's stupid.

Nothing makes sense.

Nihilism? It doesn't make sense.

Leer más »

Because that's how it has to be./ Porque así ha de ser.

Democracies always need to have an external enemy or an internal opponent. Dictatorships always need to have an external enemy, since there is no internal opposition. What is the difference between democracy and dictatorship? In one you can dream with the illusion of individual and collective freedom and in another they tell you from the start dream cancelled. But in both systems they are sick. Both democracy and the opposite of democracy are needed, are needed to maintain themselves. Ideologies -all- religions -all- are the cancer of humanity. I don't need the oppressive chains of ideologies or religions. Nor do I need revolutions that are nothing more than a different oppressive chain according to ideology. Nor do I need to spend my whole life looking to accumulate money that is nothing more than colored pieces of paper, what is the difference between a piece of paper with numbers and a piece of toilet paper?

Why is it normal that there are people who train to kill other people like soldiers, for example. It is sick that there are people who train to kill in the name of whatever, it is sick that people live to get colored pieces of paper with numbers, success or fame is sick, the power of those in charge and their crimes is sick Our horrendous way of living is sick, the flags and geographical limits are sick, the anthems that make us belong only to a partiality of what we are, the applications, smartphones, television series or platforms are sick so devoid of everything and above all of questioning absolutely everything, the newscast that informs me how many crimes are committed per day and profits from it is sick, the radio stations regulated by the States and all their arguments that are nothing more than attempts are sick of manipulating people or their news of daily fatalities and also profiting from all that shit, the music and all its chords are sick so that the entire planet remains anesthetized dancing to the rhythm of the disease, sports are sick and their epic struggle to see who is the winner, the best and all their shit prizes, the prizes of Culture that give them to you only if you are part of it or if you agree are sick with all the sickness of the world and its cultures, it's sick that people lose their minds because the world simply leads them to it and they kill themselves or commit other crimes, it seems sick to me that nobody questions what is normal because everything normal is sick is naturalized human madness consequently all people are sick, we live in a sick world with sick cultures, with a sick construction of countries. Wars are unhealthy, whether in the name of freedom or whatever, nuclear bombs and all violence are unhealthy, the violence of people is unhealthy because the elites of the planet are lowering that line with their tanks, with their murders, with the champion boxer who wants to be hit, the way in which they educate us is sick, which is nothing more than an absurd competition to have titles of official sick, it seems sick to me the crowds that do not know how to control themselves and it is enough that one throws a stone to start an urban battle, fashions seem sick to me, be it for music, culture or anything else. It seems sick to me that no one realizes all this and why it is so. I find the naturalization of the world sick and that people resign themselves and say "it's like that" "it's normal", I find it sick that the sick lock up the sick with sick arguments, it seems sick to me that they regulate our lives and condition us now From a very young age, the depression and stress that normal patients feel for reasons beyond their control is sick because the environment is the world, this computer seems sick to me and virtuality is more, it seems to me that it is a joke or irony in bad taste I find the correction and the label of obeying everything sick even if it doesn't make sense or belong to us. It seems sick to me that our souls have been stolen and that we are normal zombies in a place that is sick by conception and idea. Who can refute me that they live accepting all this by keeping their mouths shut because the important thing is to have a house, food, a job and to be able to go on vacation to the disease in another place?

Who can tell me that disease has not been normalized, the plague that is the foundation on which modern societies were built?

Maybe everything I was listing as sick is something inherent to humans, so have we really evolved or are we still monkeys? I think that we are not monkeys because monkeys do not have as much damage capacity and are not mentally ill, I think that we have evolved to be the Horseman of the Plague as humanity, yes with more and more advances in all senses except in the most fundamental which is that nobody questions anything because they can't, they don't want to or they don't let it. And do not expect anything from the elites who really manage the disease that is this world because they generate colored paper with the disease and they are so sick that it fascinates them.

I do not expect a revolution, I expect awareness, a collective awakening in what ever allows us to say among all humanity. Do you remember that sick world that we called normal?

It is scandalous that no one questions what is established, what is normal.

And it would be immoral not to write what I think.

Leer más »